暗物質、暗能量、宇宙命運問題三合一解釋方案
第壹章 暗物質問題
最早提出證據並推斷暗物質存在的是荷蘭科學家揚·奧爾特，在1932年他根據銀河系恆星的運動星系外側旋轉速度較牛頓重力預期快的事實提出銀河系裡面應該有更多的質量的想法。事隔九十年，至今暗物質仍然沒有找到，還是個謎。關於暗物質問題次元空間理論/天文篇/七种作用力的整合. . . /第<2>章有解釋。
如果引力和距離的一次方或者三次方成反比，能推導出什麼樣的軌道（及其性質）呢？(圖形在七种作用力的整合. . . /第<2>章)
這篇文章說，作用力與距離一次方呈反比(F∝1/r)的軌道形狀是橢圓進動軌道，橢圓長軸自轉屬於這一類型；作用力與距離的立方呈反比(F∝1/r³)的軌道形狀是螺旋形。按照+1/-0維(質力)→ +2/-1維(旋力)的規律性，正次元恆比負次元大1。
所謂星系暗物質的假說，個人表示不認同。星系外側的旋轉速度較牛頓重力預期的快，此一問題的解釋方案有許多种，筆者主張修正牛頓力學的方案，星系這般大規模的尺度牛頓力學已經不适用。
例如潮汐力是比萬有引力規模更小的兩個天体作用力，它的作用力與距离的立方成反比。萬有引力是比潮汐力規模更大的作用力，所以它的作用力與距离的平方成反比。
旋力是星系中心和繞行恆星之間的作用力，這樣的規模比萬有引力更大所以作用力和距离的一次方成反比。星系力是星系彼此之間的作用力，它的規模比銀河旋力更大，所以作用力和距离的零次方成正比。
第貳章 宇宙中到底有沒有暗能量？
曾經有网友在臉書天文社團發問：宇宙中到底有沒有暗能量？
個人認為我們不需要暗能量的假設，所謂暗能量的假設是為了解釋宇宙加速膨脹的事實，可是宇宙加速膨脹的証据呢？根據超新星暴炸的觀測結果。明智的人不會輕易相信模糊不清的理論，請充分舉証宇宙加速膨脹的事實。
星系的膨脹，距离愈遠的星系遠去的速度愈快，這一點可以理解，因為宇宙像是一個膨脹的气球，本銀河系和它的對蹠點星系之間有反向的相對速度所以遠离速度最快，本銀河系和它的鄰近星系之間是同向的相對速度所以膨脹最慢，甚至是收縮的，例如仙女星系和本銀河系靠近，因為鄰近的星系相較於非鄰近星系可以忽略宇宙擴張的速度。
就經驗上的認知，質量愈大(小)的物体慣性力也愈大(小)，愈不容易(容易)使它加速或減速，星系的質量是非常龐大，理論上它是等速運動的物体，不容易被加速或減速，因此筆者質疑根據超新星的觀測推論宇宙加速膨脹的說法是否過於草率，可能因為宇宙膨脹附加超新星暴炸的膨脹產生的加速效應誤認為是宇宙在加速膨脹。既然星系膨脹是等速運動就𣎴需要暗能量的假設了，也無需擔心宇宙膨脹的速度會因為能量耗盡逐漸趨緩，因為星系質量龐大，慣性力足以維持永久性的等速運動。
第參章 宇宙最終命運
關於宇宙最終命運有熱寂、大崩墜、大撕裂、大反彈等各种看法， 個人的主張是"大反彈"，大反彈的理由有三：
(一)橢圓星系是兩個螺旋星系合併的結果。
(二)交互作用星系(約占目前星系的1~2%)有靠近→邊緣接触→重力反應→合併→平靜等五個合併過程，每個過程都有照片為憑。
(三)本星系團包括本銀河系和仙女座星系兩大部分，兩大星系往靠近的方向移動，本星系團和長蛇-半人馬超星系團都屬於拉尼亞凱亞超星系團的一部分，長蛇-半人馬超星系團是引力沅，本星系團往該引力沅靠近，拉尼亞凱亞超星系團是由視向速度歸類法在2 014年發現的，它包含約十萬個星系，范圍約5. 2億光年。
本銀河系附近的星系由近而遠依序是：大犬座矮星系、人馬座橢球星系、麥哲倫星系、仙女座星系、M33星系，它們都是往本銀河系的方向靠近，本星系團又是拉尼亞凱亞超星系團的一部分，本星系團往它的引力沅靠近，上述星系靠攏的現象可以証明宇宙的局部收縮。時鐘座超星系團是類似拉尼亞凱亞的超星系團規模，有5. 5億光年的范圍，包含五千個星系團[三萬個大星系和卅萬個矮星系] (維基百科)，相信也是經由不斷的合併逐漸壯大的。
上述三點可以証明宇宙的收縮有在許多局部區域進行。個人觀點：宇宙的膨脹和收縮其實是同時進行的。宇宙膨脹說只是整體而言，局部的情況，到處都有黑洞導引的星雲靠攏或碰撞，這种局部的收縮現象使得星系往數量減少和規模變大的趨勢變化，也就是宇宙的熵(亂度)與時間呈反變關係(我們周遭的環境恰好相反，熵与時間呈正變關係)。
局部收縮持續發展的結果，宇宙最後剩下兩個大質量超級星團、超級黑洞或是超級中子星，它們又因重力吸引或暗能量耗盡而靠攏，造就了宇宙大崩墜的模式。宇宙大崩墜的結束就是宇宙大暴炸的開始，如此周而复始是所謂的循環宇宙論。
附帶一提，星系之間數億光年的遙遠距離都能彼此靠攏，已經不是牛頓力學所能解釋的了，牛頓力學在星系的差動旋轉上需要借助假想的甚至根本不存在的"暗物質"去解釋，它在宇宙力學的适用性早已面臨質疑。
2016-12-22
根據冪空間理論/物理篇/"八种作用力的整合"一文之論述，愈大(小)的尺度，引力的屏蔽效應愈薄弱(強)，引力的距离衰減率愈低(高)，引力的距离衰減率弱力＞核力＞電磁(拋)力＞＞輕力＞重力＞旋力＞星系力。
銀河旋轉差動曲線作用力與距离的一次方成正比，它們比恆星-行星系統大一級屬於旋力等級，更大的等級是星系力，作用力與距离的０次方成正比，任意數的零次方等於1，所以星系之間的作用力與距离無關，無論多近或多遠，星系之間的作用力只和它們質量的乘積有關，與它們的距离無關，這樣可以解釋為何星系經過整併以后，彼此之間的距离愈拉愈遠，但是最后它們可以相互吸引的原因，因為整併以后的星系質量增加而距离不會造成任何引力的衰減，所以宇宙由膨脹模式轉變為收縮模式，促成宇宙大崩墜和大暴炸的結果。
目前學界的主流看法，把宇宙所有可見的物質加進去僅達到使宇宙塌縮質量的1%～2%，不足以形成宇宙收縮，而且宇宙中還存在具有斥力的暗能量，其存在超過使宇宙塌縮質量的幅度，使當前宇宙處於加速膨脹。
暗能量既然不存在就沒有使宇宙加速膨脹的理由，宇宙是等速膨脹，理由之前已經闡明。宇宙膨脹說忽略了宇宙收縮同時也在進行的事實，宇宙大暴炸之后，到處有被合併的星系和黑洞在對它的鄰近星系進行合併，因為鄰近星系之間運動的方向大致和大暴炸的方向平行，所以它們之間的相對運動幾乎是靜止的，加上萬有引力的作用使得鄰近星系之間實際上在逐漸靠攏，這就是宇宙收縮的理由，在廣泛分布的許多個局部區域進行。持續進行的結果和最終結局在本文第參章已經有所解釋。
霍金著<時間簡史>一書斷定宇宙最終將結束膨脹，並向內部坍塌毀滅，以及德國物理學家伯卓瓦主張的大反彈宇宙起源說，認為宇宙形成其實是不停重复大暴炸(膨脹)和大擠壓(收縮)的過程，大暴炸可能只是重复上次大擠壓造成的后果，筆者完全認同上述兩位學者的看法，問題是這兩位學者並沒有提出支持性的理由或証据証明他們的看法，筆者有提出完善的理論，所謂完善理論就是修正牛頓力學的理論。
最近讀到一篇文章：https://medium.com/the-parallax-view/what-was-the-spark-that-ignited-the-big-bang-ca227c9bf2ab引發大暴炸的火花是什麼？ 內容摘要『我們不知道大爆炸之前發生了什麼，甚至不知道發生了什麼。我們不知道是什麼火花導致了爆炸。我們不知道“大爆炸”是否是一次獨特的事件，儘管目前的想法是，它可能發生了無數次。』
作者很有感触，這不就是炒冷飯議題嗎？可能該文作者壓根兒沒看過筆者文章故作如是言，或許要怪作者沒有出書，作品未能發表在知名期刊，2017-11-28已發表在部落格的文章也未受到注意。
還是因為讀者根本沒有看懂作者的意思，一种怀才不遇的感覺令筆者下定決心要出書要制作影片等大力宣傳自己的作品作為今后努力的方針。
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
